議員林傳旺質詢：一、石門水庫減少儲水問題：依據報紙報導，經濟部水利司初步決定，每年八、九月份颱風洪水期間，石門水庫水位將降至二三六公尺，儲水量減為六千三百萬立方公尺，以增加石門水庫的防洪效益，對此問題本席有一個淺見，對不對？請指教：1.本席不相信為了興建石門水庫以致增加臺北地區的洪水災害之評論，石門水庫對於臺北地區的防洪而言絕對有利無損的，至少有一部份的暴雨水量留在水庫內面發揮防洪的作用；2.為了加?防洪的功?，而來損失莫大的灌?及發電的經濟?益，是不是賢明的作法？本席認為祗要在不影響整年的經濟?益範圍內，在雨期時間作適當的調節是贊成的；3.石門水庫己完成五年，到現在尚未能提出決算，水庫的經營每年虧損七、八千萬元之鉅，請問再減少收入時一筆呆帳將如何處理；4.關於臺北地區的防洪設施，應從長計議，可從其他方面?眼，譬如治山方面，加?造林及水土保持工作，治水方面，加?堤防興建或新闢排水道等，都可以發揮防洪的?能；二、大坑水庫興建問題；三、臺中市工業區開發問題；四、都市計劃規劃測量總設立後有無開始行動；希望不要影響發電和灌?之效能；議員張富質詢：補充關於石門水庫的問題，如果將石門水庫予以降低儲水量，石門水庫就變成防洪水庫，不是灌?水庫，不是發電水庫，那麼中央這樣的看法對不對？中央方面是忽視了這個計劃，要將容水量降低，那麼降低了，石門水庫現在是屬於石門農田水利會，如果降低了，桃園水利會要如何能灌?，所以希望處長要力爭，有關防洪方面，應請中央跟省方另行計劃，建議各位專家，要發揮自己的勇氣拿出良心，勿使灌?水庫變成防洪水庫，同時建議副議長，副議長是這次調查考察石門水庫委員的召集人，當然要搜集各方面的資料予以公道地評判，俾使有利於國家以免灌?水庫變成防洪水庫；議員張振生質詢：補充關於石門水庫的問題，要研究防洪必須先要研究水文，如果沒有石門水庫水更大。
